李飞杨+吕建林
[摘要]意图 点评C反响蛋白（CRP）猜测5～9 mm远端输尿管结石自排的使用价值。办法 搜集2014年12月～2015年12月来我院就诊的契合归入规范的患者材料，测定血CRP值。5周后依据结石是否排出分为排出结石组和未排出结石组，制作ROC曲线，断定CRP的最佳截点值。成果 共归入348例患者，其间224例排出结石，排石率为53.8%。CRP猜测远端输尿管结石自排的ROC曲线下面积为0.882（P<0.001），最佳截点值为8.5 mg/L（灵敏度为76.6%，特异性为86.2%）。在CRP>8.5 mg/L的份额构成方面，未排出结石组显着高于排石组（P<0.05）。在排石组患者中，CRP≤8.5 mg/L组的结石排出时刻短于CRP>8.5 mg/L组，痛苦发生次数以及VAS评分显着小于CRP>8.5 mg/L组（P<0.05）。定论 CRP能够作为猜测目标，当其>8.5 mg/L时，应考虑更活跃的干涉医治办法。
[关键词]C反响蛋白；远端输尿管结石；自发排石；猜测
[中图分类号] R693+.4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）10（a）-0079-04
[Abstract]Objective To evaluate the application value of the C-reactive protein （CRP） level in predicting spontaneous stone passage in patients with 5 to 9 mm distal ureteral stones.Methods Clinical data of patients with distal ureteral stones who met the inclusion criteria from December 2014 to December 2015 were collected.CRP levels were measured.After 5 weeks，according to whether the spontaneous stone passage，the patients were divided into the stone discharging group and the stone undischarged group.The receiver operating characteristic （ROC） curve was drawn to determine the optimal cut-off values of CRP for predicting spontaneous stone passage.Results A total of 348 patients completed the study.Spontaneous stone passage was observed in 224 patients，the stone discharging rate was 53.8%.ROC analysis resulted in an area under the curve of 0.882 for serum CRP.Using ROC，a cut-off point of 8.5 mg/L for CRP yielded appeared optimal for prediction of spontaneous ureteric stone expulsion （sensitivity was 76.6%，specificity was 86.2%）.In the proportion of CRP>8.5 mg/L，the stone undischarged group was significantly higher than that the stone discharging group，with significant statistical difference （P<0.05）.In the stone discharging group，time to spontaneous stone passage in patients with a CRP level less than or equal to 8.5 mg/L was shorter than that the CRP Level over 8.5 mg/L，the number of episodes of pain and the visual analogue scale （VAS） score were significantly less than that with a CRP level over 8.5 mg/L （P<0.05）.Conclusion CRP levels is useful for predicting.When CRP levels are greater than 8.5 mg/L，move aggressive interventions techniques should be considered.
[Key words]C-reactive protein；Distal ureteral stones；Spontaneous stone passage；Prediction
輸尿管结石诱发的肾痛苦是最常见的泌尿系急症之一，常常严峻影响患者的日常活动和日子质量。现在，输尿管结石的医治计划有保存医治战略（如药物排石）以及自动干涉办法（体外冲击波碎石术、输尿管镜碎石术等）[1]。已有许多学者研讨猜测输尿管结石自发排出的相关目标，这关于针对不同患者怎么挑选适宜的医治计划具有重要的含义。现在以为结石的巨细、方位是潜在的猜测目标[2-3]，但是在临床实践中发现，仅考虑这两个要素是不行的，由于依然有一部分患者不能排出结石，终究需求活跃的手术干涉医治。endprint
现在炎症与结石自发排出之间的联络遭到许多研讨者的重视[4]。已有研讨探究潜在的相关猜测结石自发排出的目标，例如白细胞计数、嗜中性粒细胞百分比、血C反响蛋白水平（C-reactive protein，CRP）和降钙素原等，其间CRP水平会因炎症反响而添加，临床上常用于反映炎症程度；而输尿管结石梗阻能够引起黏膜基层的炎症性改动，然后影响结石的排出。本研讨旨在评论CRP水平的改变是否与结石自发排出成功率相关，并评论CRP在猜测5～9 mm远端输尿管结石自发排出的使用价值。
1材料与办法
1.1一般材料
搜集2014年12月～2015年12月来我院就诊的因远端输尿管结石诱发肾痛苦的患者。归入规范：①年纪≥18岁，具有典型的肾痛苦临床表现；②印象学查看（腹部KUB片、泌尿系B超、泌尿系CT平扫）证明远端输尿管结石，结石巨细（以丈量最大直径为规范）为5～9 mm；③患者签署知情同意书，医院医学道德委员会同意。扫除规范：①输尿管多发结石、既往有输尿管手术史、既往有自发性排石史；②孤立肾、严峻肾积水、严峻肾痛苦而药物保存医治无效；③发热≥38℃、急性肾盂肾炎、尿路感染、其他器官体系感染或炎症性疾病；④因药物副作用不能耐受；⑤需求经皮肾造瘘或行双J管置入引流；⑥服用可能影响CRP水平的药物，如避孕药、糖皮质激素；⑦肝肾功能不全、妊娠、肿瘤患者；⑧随访期间回绝持续调查，要求行体外冲击波碎石术或输尿管镜碎石术干涉医治；⑨回绝随访，无法联络未能完结随访，材料搜集不完全。依据患者是否自发排出输尿管结石将其分为排出结石组和未排出结石组。
1.2研讨办法
记载患者的一般材料，包含年纪、性别、结石巨细、痛苦发生次数、结石排出时刻。选用视觉模仿评分法（VAS）评价患者痛苦，并記录痛苦评分（VAS评分规模：0～10分）。一切患者就诊时当即静脉采血检测CRP值（HP-083/4特定蛋白剖析仪，禾柏生物技术有限公司）。之后一切研讨目标均给予口服0.4 mg/d的盐酸坦索罗辛缓释胶囊[安斯泰来制药（我国）有限公司，出产批号：L2501、N0901，规范：0.2 mg]以及必要的止痛对症医治，如吲哚美辛栓0.1 g肛塞（湖北东信药业有限公司，出产批号：140507、150302，规范：0.1 g），并要求一切患者每天饮水2 L，排尿时过滤尿液用以调查是否排出结石。
1.3随访
一切研讨目标每周行腹部KUB和泌尿系超声查看，必要时行泌尿系CT平扫查看，直至结石自发排出或医治到达5周。5周后患者输尿管结石仍未排出，则给予体外冲击波碎石术或输尿管镜碎石术干涉处理。
1.4统计学处理
选用SPSS 21.0统计学软件对数据进行剖析，计量材料选用均数±规范差（x±s）表明，选用t查验，计数材料选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。制作ROC曲线，挑选Youden指数最大的切点，断定猜测结石自发排出的血CRP最佳截点值。
2成果
2.1两组一般材料的比较
本研讨终究归入348例远端输尿管结石患者，有224例患者调查到结石自发排出，别的124例患者未能排出结石，总排石率为53.8%。两组的年纪、性别以及结石巨细构成比较，差异无统计学含义（P>0.05）。排出结石组的血CRP水平、痛苦发生次数以及VAS评分均小于未排出结石组，差异有统计学含义（P<0.05）。在排出结石组中，31例（13.8%）CRP水平>8.5 mg/L，193例CRP水平≤8.5 mg/L。在未排出结石组中，95例（76.6%）CRP水平>8.5 mg/L，29例（23.4%）CRP水平≤8.5 mg/L。未排出结石组CRP>8.5 mg/L的比显着高于排出结石组，差异有统计学含义（P<0.05）（表1）。
2.2血CRP水平猜测远端输尿管结石自排的ROC曲线剖析
血CRP水平猜测远端输尿管结石自排的ROC曲线下面积为0.882（P<0.001），其最佳截点值为8.5 mg/L（灵敏度为76.6%，特异性为86.2%）（图1）。
2.3排出结石组中CRP≤8.5 mg/L和CRP>8.5 mg/L患者相关目标的比较
在排出结石组患者中，CRP≤8.5 mg/L和CRP>8.5 mg/L患者的结石巨细、年纪构成比较，差异无统计学含义（P>0.05）。CRP≤8.5mg/患者的结石排出时刻短于CRP>8.5 mg/L患者，痛苦发生次数以及VAS评分小于CRP>8.5 mg/L患者，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
3评论
现在，远端输尿管结石常挑选保存调查医治，或是挑选侵袭性干涉医治，关于其医治依然存在争议。药物排石医治作为重要的保存医治战略，虽然简略有用，但也有必定的医治危险，例如对肾功能的影响、结石排出的时刻长、部分患者医治无效，终究依然需求体外冲击波碎石或输尿管镜碎石术医治[5]。体外冲击波碎石术和输尿管镜碎石术虽然取石率高，但医治费用高，存在必定的手术危险，关于有可能自发排出结石的患者则是过度医治的挑选，因而寻觅能够成功猜测输尿管结石自排的相关目标，关于辅导挑选何种医治战略具有重要含义。
CRP于1930年断定，被分类为“急性期蛋白”，是确诊安排炎症以及反映疾病活动期的重要标志物，能够作为医治监测以及猜测许多急慢性疾病预后的东西[6-8]。CRP由肝细胞组成，在安排损害或发生炎症后，由细胞因子，特别是白介素-6、白介素-1和肿瘤坏死因子影响生成[9-10]。有研讨报导，CRP可用于泌尿体系疾病的确诊和随访，例如辨别右肾痛苦与急性阑尾炎[11]、上尿路感染和膀胱炎[12]，用于确诊冲击波碎石期间的感染[13]，或用于确诊和随访儿童尿路感染[14-16]。在尿路结石引起的上尿路梗阻患者中，CRP水平已被证明是决议是否进行紧迫免除尿路梗阻晓畅引流的重要决议计划东西[17]。endprint
血CRP是全身炎症的非特异性标志物，反映炎症进程的严峻程度。输尿管结石梗阻引起输尿管黏膜基层炎癥改变，然后阻碍结石的自发排出[18]。Yamaguchi等[19]报导，感染性结石能够引起输尿管壁炎症。虽然结石在输尿管中怎么自发排出的病理生理尚不清楚，但现在以为感染性结石的梗阻会引起输尿管炎症和水肿，然后搅扰结石的自发排出[18-20]。此外，结石梗阻的炎症反响也会引起血CRP水平的添加[20]。作为输尿管结石患者自发排石的潜在猜测要素，血CRP是近年来研讨的一个潜在猜测目标[20-21]。Park等[20]研讨了直径<8 mm输尿管结石的自发排石率与CRP和嗜中性粒细胞计数的联络，成果显现，丈量输尿管小结石（直径<8 mm）患者的血CRP和嗜中性粒细胞百分比对猜测结石能否自发排出是有用的。别的，Aldaqadossi[21]的研讨显现，药物排石医治小输尿管结石能够经过血CRP水平来猜测，这有助于决议是否前期干涉去除结石或保存调查医治输尿管结石。Ozcan等[22]的研讨显现，结石的巨细、既往的排石史、肾积水程度、血CRP以及白细胞计数能够作为4～10 mm远端输尿管结石自发排出的猜测目标。
本研讨成果显现，未排出结石组患者的血CRP显着升高，其痛苦发生次数以及VAS评分也显着高于排石组患者；ROC曲线剖析断定CRP的截点值为8.5 mg/L。与自发排石组患者比较，未排石组患者中血CRP>8.5 mg/L患者的份额显着升高，提示未排石组患者的炎症程度较重，大部分患者CRP水平升高，肾痛苦的发生次数也显着增多。此外，在排出结石组患者中，与血CRP水平>8.5 mg/L患者比较，CRP≤8.5 mg/L患者的结石排出时刻显着缩短，均匀痛苦发生次数以及VAS评分显着削减，提示CRP水平越高，肾痛苦越严峻，痛苦发生次数越多。一起本研讨也存在必定的局限性，如受样本总量、痛苦评分的主观要素搅扰以及无法监督受试者是否规范化饮水量等要素影响。
综上所述，血CRP水平能够作为猜测5～9 mm远端输尿管结石患者能否自发排石的一个重要目标。当血CRP水平>8.5 mg/L时，应考虑更活跃的干涉医治办法，例如体外冲击波碎石或输尿管镜碎石术。
[参考文献]
[1]那彦群.我国泌尿外科疾病确诊医治攻略[M].北京：公民卫生出版社，2013.
[2]Turk C，Petrik A，Sarica K，et al.EAU guidelines on sis and conservative management of urolithiasis[J].Eur Urol，2016，69（3）：468-474.
[3]Pickard R，Starr K，Maclennan G，et al.Medical expulsive therapy in adults with ureteric colic：a multicentre，randomised，placebo-controlled trial[J].Lancet，2015，386（9991）：341-349.
[4]Boonla C，Tosukhowong P，Spittau B，et al.Inflammatory and fibrotic proteins proteomically identified as key protein constituents in urine and stone matrix of patients with kidney calculi[J].Clin Chim Acta，2014，429：81-89.
[5]赵晓峰，杨建立，路彦伟，等.输尿管镜钬激光碎石医治体外冲击波碎石失利输尿管结石临床剖析[J].我国当代医药，2013，20（5）：174-175.
[6]Clyne B，Olshaker JS.The C-reactive protein[J].J Emerg Med，1999，17（6）：1019-1025.
[7]Ho KM，Lipman J.An update on C-reactive protein for intensivists[J].Anaesth Intensive Care，2009，37（2）：234-241.
[8]Radovic VV.Predictive value of inflammation and myocardial necrosis markers in acute coronary syndrome[J].Med Pregl，2010，63（9-10）：662-667.
[9]Panichi V，Migliori M，De Pietro S，et al.The link of biocompatibility to cytokine production[J].Kidney Int Suppl，2000， 76：S96-S103.
[10]梁展华.超敏C-反响蛋白在肝病确诊中的使用价值[J].我国当代医药，2010，17（18）：74-75.
[11]Paajanen H，Tainio H，Laato M.A chance of misdiagnosis between acute appendicitis and renal colic[J].Scand J Urol Nephrol，1996，30（5）：363-366.
[12]Sandberg T，Lidin-Janson G，Eden CS.Host response in women with symptomatic urinary tract infection[J].Scand J Infect Dis，1989，21（1）：67-73.endprint
[13]Yilmaz E，Batislam E，Tuglu D，et al.C-reactive protein in early detection of bacteriemia and bacteriuria after extracorporeal shock wave lithotripsy[J].Eur Urol，2003，43（3）：270-274.
[14]Pulliam PN，Attia MW，Cronan KM.C-reactive protein in febrile children 1 to 36 months of age with clinically undetectable serious bacterial infection[J].Pediatrics，2001，108（6）：1275-1279.
[15]Shaoul R，Lahad A，Tamir A，et al.C reactive protein （CRP） as a predictor for true bacteremia in children[J].Med Sci Monit，2008，14（5）：R255-R261.
[16]Bleeker SE，Derksen-Lubsen G，Grobbee DE，et al.Validating and updating a prediction rule for serious bacterial infection in patients with fever without source[J].Acta Paediatr，2007，96（1）：100-104.
[17]Angulo JC，Gaspar MJ，Rodriguez N，et al.The value of C-reactive protein determination in patients with renal colic to decide urgent urinary diversion[J].Urology，2010，76（2）：301-306.
[18]Sfoungaristos S，Kavouras A，Katafigiotis I，et al.Role of white blood cell and neutrophil counts in predicting spontaneous stone passage in patients with renal colic[J].BJU Int，2012，110（8 Pt B）：E339-E345.
[19]Yamaguchi K，Minei S，Yamazaki T，et al.Characterization of ureteral lesions associated with impacted stones[J].Int J Urol，1999，6（6）：281-285.
[20]Park CH，Ha JY，Park CH，et al.Relationship between spontaneous passage rates of ureteral stones less than 8 mm and serum C-reactive protein levels and neutrophil percentages[J].Korean J Urol，2013，54（9）：615-618.
[21]Aldaqadossi HA.Stone expulsion rate of small distal ureteric calculi could be predicted with plasma C-reactive protein[J].Urolithiasis，2013，41（3）：235-239.
[22]Ozcan C，Aydogdu O，Senocak C，et al.Predictive factors for spontaneous stone passage and the potential role of serum C-reactive protein in patients with 4 to 10 mm distal ureteral stones：a prospective clinical study[J].J Urol，2015，194（4）：1009-1013.
（收稿日期：2017-06-28 本文編辑：祁海文）endprint
根据您访问的内容，您可能还对以下内容感兴趣，希望对您有帮助：