梁金花 冯建平 梁建雄 周红辉 易建芬 周祖勇
[摘要]意图 探討超声安排弹性成像联合乳腺钼靶拍摄在乳腺肿瘤确诊中的运用价值，为后期临床诊治供给参阅。办法 选取2015年2月～2017年3月我院收治的100例乳腺肿瘤患者的临床材料进行回忆性剖析。一切患者乳腺肿块均经病理学查看确诊，肿块行超声安排弹性成像及乳腺钼靶拍摄查看并与术后病理成果进行对照，比照剖析两种查看办法确诊的准确率及联合确诊的准确率。成果 超声弹性成像查看100例患者中，超声弹性成像与钼靶拍摄查看办法与病理确诊相符率的比较，差异无统计学含义（P>0.05）。两种联合查看办法与病理确诊相符率（均与病理成果对照）显着高于超声弹性成像与钼靶拍摄，差异均有统计学含义（P<0.05）。超声安排弹性成像与钼靶拍摄查看成果的比较，差异无统计学含义（P>0.05）。两者联合查看确诊灵敏性、特异性与超声弹性成像与钼靶拍摄两种查看办法比较，差异无统计学含义（P>0.05），但有增高趋势。两者联合确诊准确性显着高于超声弹性成像与钼靶拍摄，差异均有统计学含义（P<0.05）。定论 超声弹性成像联合数字化钼靶拍摄对乳腺肿瘤确诊准确率显着优于任何单一确诊办法。可在临床确诊中推广运用。
[关键词]安排弹性成像；钼靶拍摄；乳腺肿瘤
[中图分类号] R445 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2018）4（c）-0076-03
The value of ultrasound elasticity imaging combined with digital mammography in the differential diagnosis of breast tumor
LlANG Jin-hua1 FENG Jian-ping1 LIANG Jian-xiong2 ZHOU Hong-hui3 YI Jian-fen3 ZHOU Zu-yong1
1.The Center of Color Ultrasound，Heshan People′s Hospital，Guangdong Province，Heshan 529700，China；2.Department of General Surgery，Heshan People′s Hospital，Guangdong Province，Heshan 529700，China；3.Department of Pathology，Heshan People′s Hospital，Guangdong Province，Heshan 529700，China
[Abstract]Objective To expore the application value of ultrasound elasticity imaging combined with digital mammography in the diagnosis of breast tumor，and to provide reference for clinical treatment.Methods The clinical data of 100 patients with breast tumor admitted to our hospital from February 2015 to March 2017 were analyzed retrospectively.All patients with breast masses were confirmed by pathological examination.Ultrasound elastography and mammography were performed on the masses and compared with postoperative pathological results.The diagnostic accuracy of the two methods and the combined diagnostic accuracy were compared and analyzed.Results There was no significant difference between ultrasonic elastography and molybdenum target photography in the coincidence rate between ultrasonic elastography and molybdenum target photography（P>0.05）.The coincidence rate between ultrasonic elastography and molybdenum target photography was significantly higher than that between ultrasonic elastography and molybdenum target photography，and the differences were statistically significant（P<0.05）.There was no significant difference in the results between ultrasound elastography and mammography（P>0.05）.Comparison of diagnostic sensitivity， specificity and ultrasonic elastography with molybdenum target photography，The difference was not statistically significant （P>0.05），But there is an increasing trend.The accuracy of combined diagnosis was significantly higher than that of ultrasound elastography and mammography，and the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion The diagnosis of ultrasound elasticity imaging combined with mammography is better than that of single diagnosis.It can be used widely in clinical application.
[Key words]Ultrasound Elasticity Imaging；Mammography；Breast Tumor
乳腺疾病作为常见的女人妇科疾病，其发病率比较高且越来越年轻化，在这些乳腺疾病中肿块发生率尤为显着，现在关于乳腺肿块诊治，关键在于早发现和早医治。乳腺肿物较为常用的确诊办法是乳腺临床查看、乳腺惯例彩超、乳腺钼靶。因乳腺惯例彩超、乳腺钼靶查看有用、简洁，在乳腺肿块的临床诊查中，现已被广泛运用[1-2]。关于这两种确诊办法运用也多有研讨报导。但超声弹性成像联合数字化钼靶拍摄对乳腺肿瘤确诊报导罕见。本文以我院门诊及住院收治的乳腺肿块患者给予乳腺超声实时安排弹性成像、钼靶拍摄查看，结合病理类型进行回忆性剖析。
1 材料与办法
1.1 一般材料
选取2015年2月～2017年3月我院收治的100例乳腺肿瘤患者的临床材料进行回忆性剖析，其间年纪26～73岁，均匀（41.6±3.4）岁。归入规范：一切患者经超声弹性成像、数字化钼靶拍摄初诊为乳腺肿块后，给予患者手术或穿刺活检病理查看，确诊肿块类型。术后疾病类型：良性肿瘤42例（其间纤维腺瘤22例，管内乳头状瘤9例，脂肪瘤5例，腺瘤6例），恶性肿瘤58例（其间小叶原位癌19例，导管癌伴滋润12例，滋润性小叶癌10例，髓样癌8例，黏液样腺癌6例，叶状囊肉瘤3例）。本研讨经我院医学道德委员会审阅及赞同，患者均知晓本研讨状况并签署知情赞同书。
1.2 办法
一切患者先后给予超声安排弹性成像、数字化钼靶拍摄查看。①乳腺安排弹性成像查看办法：运用GE LOGIQ E9型多普勒彩超确诊仪频率为9～12 MHz的高频探头。受检者于检测前脱掉上衣，乳房充沛露出，先行乳腺惯例灰阶二维超声查看：寻觅病变部位，描绘声像图特征。再用五颜六色多普勒超声显现病变区域血流状况。最终敞开弹性成像形式后，嘱患者安静呼吸。对感兴趣区规模调整为肿块面积的2～3倍以上，肿块尽可能调至感兴趣区的中心方位。取得安排弹性图画后，依据Itoh[3]弹性成像5分法对图画进行评分。1分：病灶全体为绿色；2分：蓝绿相间；3分：中蓝周绿；4分：全体为蓝色；5分：病灶全体为蓝色且规模超出二维病灶规模。当肿块评分>3分时确诊为恶性，≤3分时确诊为良性。②数字化钼靶拍摄查看办法选用数字乳腺钼靶X线，挑选日立DR，电流25 A，电压25～50 kV，频率为50 KHz。对患者双侧乳房摄片，取站立位，面临摄像台外表，将前胸彻底露出，以乳房头尾部、表里斜位为主，必要时部分点片；细心阅片患者病灶形状、巨细、鸿沟、方位、密度、钙化性质等征象。相片由2名主治医师确诊。
1.3 统计学办法
选用统计学软件SPSS 13.0剖析数据，计数材料以率标明，选用χ2查验，以P<0.05为差异有统计学含义。
2成果
2.1查看办法与病理确诊相符率的比较
超声弹性成像查看100例患者中，超声弹性成像与钼靶拍摄查看办法与病理确诊相符率的比较，差异无统计学含义（P>0.05）。两种联合查看办法与病理确诊相符率（均与病理成果对照）显着高于超声弹性成像与钼靶拍摄，差异均有统计学含义（P<0.05）（表1）。
表1 查看办法与病理确诊相符率的比较[n（%）]
与两者联合比较，*P<0.05
2.2超声安排弹性成像与钼靶拍摄查看成果的比较
超声安排弹性成像与钼靶拍摄查看成果的比较，差异无统计学含义（P>0.05）。两者联合查看确诊灵敏性、特异性与超声弹性成像与钼靶拍摄两种查看办法比较，差异无统计学含义（P>0.05），但有增高趋势。两者联合确诊准确性显着高于超声弹性成像与钼靶拍摄，差异均有统计学含义（P<0.05）（表2）。
表2 超声安排弹性成像与钼靶拍摄查看成果的比较[n（%）]
灵敏性： 与钼靶拍摄比较，χ2=0.077，*P=0.782；与两者联合比较， χ2=3.01，#P=0.083；与两者联合比较，χ2=3.94，▲P=0.047。特异性：与钼靶拍摄比较，χ2=0.124，*P=0.7241；与两者联合比较，χ2=0.851，#P=0.167；与两者联合比较，χ2=1.615，*P=0.204。准确性：与钼靶拍摄比较，χ2=0.046，#P=0.831；与两者联合比较，χ2=5.838，*P=0.016；与两者联合比较，χ2=6.79，▲P=0.009
3评论
研讨标明，乳腺及其末梢导管上皮为肿瘤的好发部位，因此前期乳腺肿块的体征并不显着。跟着病况的发展，女人在沐浴或许更衣时会发现现已增大的肿瘤，虽可予以相应医治，但大都患者预后欠安，日子及生计质量遭到较大的影响，因此关于乳腺肿块患者，关键在于尽早确诊，及时医治[4]。怎么进步前期确诊乳腺肿块型病变灵敏度、准确度具有十分重要的含义。现在关于确诊乳腺肿块的办法有惯例超声查看、钼靶拍摄、超声弹性成像技能等，但每种查看办法的确诊准确率各不相同，因此导致单一确诊技能常呈现漏诊、误诊的现象[5]。临床上常选用多种查看办法联合查看来削减漏诊、误诊。临床上常见惯例超声及其与其他查看办法联合确诊的报导，而实时安排弹性成像联合其他办法确诊罕见报导。实时安排弹性成像为近年来新发生的一种技能，首要经过五颜六色编码成像以及检测肿块安排的软硬度来对良、恶性肿块进行定性确诊，乳腺内不同安排的弹性系数由大到小为滋润性导管癌、非滋润性导管癌、乳腺纤维安排、乳腺腺体及乳腺脂肪安排等[6]，因此其在乳腺肿块良恶性的辨别方面具有优势[7-8]。有报导标明安排弹性成像技能优于惯例乳腺超声查看[9]。本研讨成果显现，实时安排弹性成像确诊乳腺恶性病变的准确率为87.9%，良性病变准确率为90.5%。与Feldmann等[10]研讨报导相仿，提示实时安排弹性成像在辨别确诊乳腺恶、良性肿块时具有较高的临床确诊价值。但本研讨恶性肿瘤确诊率为87.9%，漏诊原因可能与病灶增生或水肿使乳腺病灶与周围安排相对弹性系数差值减小，肿块内坏死液化、发现较早滋润程度小及肿块自身本质成分多、间质少，硬度相对较低有关[11]。钼靶拍摄查看的长处为具有比较高的图画质量，可以完结明晰比照，可在较短时间内完结檢测，进步患者的查看舒适度。本研讨提示：钼靶确诊乳腺恶性病变的准确率为86.2%，良性病变准确率为88.1%。与安排弹性成像比较虽无显着性差异（P>0.05），但低于安排弹性成像查看准确率。这可能与钼靶拍摄遭到低分辨率安排、乳房小且扁平、边际与胸壁之间的间隔小有关[12]。也可能与X线钼靶成像对病灶内钙化十分灵敏及乳腺内的细密性病灶密度过大（X线不易透过），引起漏诊或误诊有关[13]。
因为女人乳房腺体安排跟着年纪添加而逐步萎缩，脂肪安排份额添加。这种安排密度上的差异在必定程度上影响了乳腺安排弹性成像和乳腺钼靶确诊的灵敏度[14]。这两种查看办法各安闲某个方面都存在必定的缺点，然后造成了确诊的漏、误诊率，因此影响患者的医治。选用超声安排弹性成像与钼靶拍摄联合查看乳腺肿块时，可有效地补偿单一查看中存在的缺乏，充沛发挥两者查看时的优势，进一步进步确诊的准确率。本研讨成果也提示：两者联合查看确诊灵敏性、特异性与其间任一查看办法比较，虽无显着差异性，但有增高趋势。这可能与入组病例数少有关。但两者联合查看的良恶性准确性确诊别离抵达97.6%、96.5%，显着优于其间任一独自查看办法，差异有显着性（P<0.05）。
综上所述，在乳腺肿瘤临床确诊中，主张选用超声安排弹性成像与数字化钼靶拍摄联合查看，进步确诊准确率，然后下降漏诊及误诊，促进患者尽早地承受相应医治[15]，进步患者的日子质量。
[参阅文献]
[1]Zhang Y，Ma AD，Jia HX.Correlation betwcen molybdenum target mammogaphy signs and pathological prognostic factors of breast cancer[J].J Biol Regul Homeost Agents，2015， 30（1）：219-225.
[2]Machado P，Eisenbrey JR，Cavanaugh B，et al.New image processing technique for evaluating breast microcalcificatians：a comparatire study[J].J Ultrasound Med，2012，31（6）：885-893.
[3]Itoh A，Ueno E，Tohno E，et al.Breast disease：clinical application of US elastography for diagnosis[J].Radiology，2006， 239（2）：341-350.
[4]付曉燕，任小龙，刘俊娥，等.乳腺三维超声成像联合钼靶拍摄在乳腺癌确诊中的运用价值[J].现代肿瘤医学，2015， 23（7）：926-929.
[5]蒋燕凌，杜超.钼靶X线拍摄与五颜六色多普勒超声在乳腺肿瘤前期确诊中的运用[J].我国老年学杂志，2011，31（22）：4358-4359.
[6]Krouskop TA，Wheeler TM，Kallel F，et al.Elastic moduli of breast and prostate tissues under compression[J].Ultrason Imaging，1998，20（4）：260-274.
[7]Evans A，Whelehan P，Thomson K，et al.Differentiating benignfrom malignant solid breast masses：value of shear wave elastography according to lesion stiffness combined with grayscale ultrasound according to BIRADS classification[J].Br J Cancer，2012，102（2）：224-229.
[8]沈春云，葛艺东，秦信，等.超声弹性成像与惯例超声检测肿块面积比在乳腺肿块确诊中的运用[J].临床超声医学杂志，2014，16（1）：49-51.
[9]GANAU S，ANDREUF J，ESCRIBANO F，et al.Shear wave elastography and immunohistoehemical profiles in invasive breast cancer：evaluation of maximum and mean elasticity valuses[J].Eur J Radiol，2015，84 （4）：617-622.
[10]Feldmann A，Langlois C，Dewailly M，et al.Shear wave elastography （SWE）：an analysis of breast lesion characterization in 83 breast lesions[J].Ultrasound Med Biol，2015，41（10）：2594-2604.
[11]何茂胜，魏梅梅，陈烨，等.超声弹性成像面积比法在BI-RADS4级乳腺肿块确诊中的运用价值[J].我国临床医师杂志，2016，44（5）：76-78.
[12]郭建锋，李刚，张利平，等.数字化乳腺拍摄联合超声与MRI对乳腺良、恶性疾病确诊的对照调查[J].我国介入印象与医治学，2011，8（1）：50-53.
[13]陈卫国，文婵娟，徐维敏，等.乳腺导管内癌及乳腺导管内癌伴细小滋润癌临床X线与病理体现对照[J].我国医学印象技能，2014，30（10）：1509-1513.
[14]赵丹丹，陈亮，孟瑜，等.宜昌市2011～2015年乳腺癌盛行趋势及不同筛查计划检出状况[J].我国老年学杂志，2016，36（6）：1475-1476.
[15]穆为民，彭伟国，李毅，等.超声与钼靶及二者联合运用确诊乳腺良恶性病变比较剖析[J].我国有用外科杂志，2012，32（S1）：8-9.
（收稿日期：2017-12-29 本文修改：白 婧）
根据您访问的内容，您可能还对以下内容感兴趣，希望对您有帮助：