秦微++++++黄婉仪++++++冯远征++++++丘小其
[摘要] 意图 评论阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的作用。 办法 以本院2011年1月～2013年1月收治的98例肺炎支原体肺炎患儿为研讨目标，将其随机分为调查组与对照组，一切患者均行根底医治与护理，调查组患者选用阿奇霉素序贯疗法进行医治，对照组患者选用红霉素进行医治，比较两组患者的临床作用、炎性细胞因子和不良反响发作率之间的差异。 成果 调查组患者的康复率高于对照组，退热时刻、啰音消失时刻和咳嗽消失时刻均短于对照组，超敏C反响蛋白和白介素6低于对照组，不良反响发作率低于对照组，差异均有统计学含义（P<0.05）。 定论 阿奇霉素序贯疗法医治小儿肺炎支原体肺炎的作用显著，能进步临床作用，下降不良反响发作率。
[关键词] 阿奇霉素；支原体肺炎；作用比较
[中图分类号] R725.6[文献标识码] A[文章编号] 1674-4721（2014）06（b）-0068-03
Effect analysis of azithromycin sequential therapy in the treatment of pediatric Mycoplasma pneumoniae pneumonia
QIN Wei HUANG Wan-yi FENG Yuan-zheng QIU Xiao-qi
Shipai Hospital of Dongguan City in Guangdong Province,Dongguan 523330,China
[Abstract] Objective To discuss the function of azithromycin sequential therapy in the treatment of pediatric Mycoplasma pneumoniae pneumonia. Methods Ninety-eight pediatric patients with Mycoplasma pneumoniae pneumonia admitted into our hospital from January 2011 to January 2013 were selected as research objects.They were randomly divided into observation group and control group.The basic treatment and nursing were provided in all participants.In the observation group,azithromycin sequential therapy was added,while in the control group,erythromycin was adopted.The differences of clinical effect,inflammatory cytokines,and incidence of adverse reaction were compared in the two groups. Results The cure rate in the observation group was higher than that in the control group.Time of fever abatement and disappearing time of rale and cough were shorter than those in the control group.The levels of hypersensitive C-reactive protein and interleukin-6 were both lower than those in the control group.The incidence of adverse reaction in the observation group was less in comparison with that in the control group.The indexes mentioned above all displayed statistical significance (P<0.05). Conclusion Azithromycin sequential therapy can effectively treat pediatric Mycoplasma pneumoniae pneumonia,improve clinical effect,and reduce the incidence of adverse reaction.
[Key words] Azithromycin;Mycoplasma pneumonia;Effect comparison
肺炎支原体是儿童呼吸道常见致病菌，可引起肺炎支原体肺炎，该病临床表现多样，除引起肺部感染所造成的临床症状外，还有引发多种并发症的可能，乃至要挟患儿的生命安全[1]。在世界范围内，该病处于发出状况，每年秋冬替换时节最易爆发，来自我国的流行病学研讨显现，该病发病率近年来出现上升趋势[2]。现在，临床上首要选用大环内酯类药物对肺炎支原体肺炎进行医治[3]。本研讨以本院2011年1月～2013年1月收治的98例肺炎支原体肺炎患儿为研讨目标，评论阿奇霉素序贯疗法医治小儿肺炎支原体肺炎的临床作用。
1 材料与办法
1.1 一般材料
以本院收治的98例肺炎支原体肺炎患儿为研讨目标，其间男性53例，女人45例，年纪1～11岁，均匀（4.36±2.10）岁；病程3～10 d，均匀病程（6.49±3.08） d。一切患儿均清晰确诊患有肺炎支原体肺炎，契合相关确诊规范[4]。一切研讨目标均有呼吸道症状或体征，伴有血清支原体抗体检测阳性。扫除患有其他感染可能的患儿。为确保研讨目标同质性，将患有慢性病、遗传病及肥壮患儿扫除在外。本研讨方案上报医院道德委员会同意，一切患儿家族均签署知情同意书。将一切研讨目标随机分为调查组与对照组，每组各49例。两组患儿的性别、年纪及病程等一般材料差异无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 办法
一切患儿均给予退热、化痰、止咳及湿化呼吸道等惯例医治与护理。调查组选用阿奇霉素序贯疗法进行医治，首要给予调查组患儿阿奇霉素注射液（亚宝药业集团股份有限公司出品，国药准字：H20051466）静脉滴注，剂量为10 mg/（kg·d），依据患儿的具体状况，接连运用3～5 d，后停用3～5 d，改用阿奇霉素干混悬剂（上海现代制药股份有限公司，国药准字：H2004 1281）进行医治，每日口服1次，剂量为10 mg/（kg·d），1周为1个阶段，每个阶段前3 d服药，后4 d不服药，共医治3个阶段。对照组患儿给予红霉素（国药集团国瑞药业有限公司，国药准字：H34023637）静脉滴注，剂量为30 mg/（kg·d），接连医治2周。
1.3 调查项目及鉴定规范
①临床作用，依据相关确诊规范：医治7 d后临床症状现已根本消失，医治2周内肺部及胸部X线查看正常者为康复；医治7 d后临床症状有所减轻，胸部X线查看有必定好转者为有用；症状体征无明显好转者为无效。②退热时刻、啰音消失时刻及咳嗽消失时刻。③相关炎性因子水平：超敏C反响蛋白和白细胞介素6。收集患儿医治前、医治第8地利的清晨空腹静脉血，选用主动生化剖析仪检测超敏C反响蛋白，选用Beckman Coulter UT600检测仪检测白细胞介素6；所用试剂盒均来源于北京中杉金桥公司。④医治期间的不良反响。
1.4 统计学处理
一切数据均经Epidata双向核对输入计算机，选用SPSS 17.0软件进行统计剖析，计量材料以x±s标明，单要素剖析选用t查验，计数材料选用χ2查验法，查验水准α=0.05。
2 成果
2.1 两组患儿临床作用的比较
调查组患儿的康复率为75.51%，对照组为39.78%，差异有统计学含义（χ2=13.50，P<0.05）（表1）。
表1 两组患儿临床作用的比较[n（%）]
与对照组比较，*P<0.05
2.2 两组患儿临床相关目标的比较
调查组患儿的退热时刻、啰音消失时刻和咳嗽消失时刻均短于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
表2 两组患儿临床相关目标的比较（d，x±s）
2.3 两组患儿炎性细胞因子的比较
医治前两组患儿的超敏C反响蛋白和白介素6差异无统计学含义；经过医治两组患儿的C反响蛋白和白介素6均有必定程度的下降，与医治前比较差异有统计学含义（P<0.05）；医治后调查组患儿的超敏C反响蛋白和白介素6低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表3）。
表3 两组患儿炎性细胞因子的比较（mg/L，x±s）
与医治前比较，*P<0.05
2.4 两组患儿医治期间不良反响的比较
在医治期间，调查组有3例患者发作不良反响（2例吐逆厌恶、1例腹泻），不良反响发作率为6.12%；对照组有11例患者发作不良反响（5例厌恶吐逆、3例腹泻、3例腹痛），不良反响发作率为22.45%，两组患者不良反响发作率差异有统计学含义（χ2=5.33，P<0.05）。
3 评论
支原体肺炎的致病菌为肺炎支原体，其是一种介于细菌和病毒之间的微生物[5]。依据现有的研讨成果显现，支原体首要经过呼吸道进入人体，且较难铲除[6-7]。在一切非细菌性肺炎中，支原体肺炎占50%以上。在小儿肺炎支原体肺炎病程中，肺炎支原体不只会导致患儿发作肺部感染相关症状，还会引起如免疫损害、多器官劳累等多种疾病，且该病病程拖延，给患儿的生长发育带来极大要挟[8]。现在，关于肺炎支原体肺炎最首要的医治办法为选用大环内酯类药物，此类药物能够与致病菌的50 S核糖体亚单位相结合，进而搅扰病原菌相关蛋白质的组成与开释[9]，本研讨中对照组运用的红霉素即为大环内酯类医治支原体肺炎的经典药物，但由于儿童免疫系统功用不完善、抵抗力弱等原因，红霉素会引发严峻的不良反响，且跟着抗生素类药物的广泛运用，已有研讨标明[10]，小儿肺炎支原体肺炎患儿对红霉素的耐药性正在逐步上升。本研讨中调查组所运用的阿奇霉素归于新一代人工组成的大环内酯类药物，有研讨显现，比较于红霉素，其抗菌作用更好、作用时刻更长、不良反响更少，进而已在临床上有必定的运用。
本研讨成果显现，调查组患儿的康复率高于对照组（P<0.05），阐明阿奇霉素序贯疗法医治小儿支原体肺炎的作用显著，；调查组患儿的退热时刻、啰音消失时刻和咳嗽消失时刻均短于对照组，差异有统计学含义（P<0.05），笔者以为，其直观地表现了阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎的医治作用。为更进一步地证明这种作用，笔者从微观视点对阿奇霉素的临床作用进行了研讨，研讨成果显现，医治后两组患儿的超敏C反响蛋白和白介素6均有必定程度的下降，与医治前比较差异有统计学含义（P<0.05），且调查组患儿超敏C反响蛋白和白介素6均低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05），阐明阿奇霉素能够更有用地操控炎性因子，在肺炎病程中，炎性因子的改变常常提示着疾病的严峻程度及预后的水平[11-14]，阐明阿奇霉素序贯疗法医治支原体肺炎较红霉素更有用。别的，值得注意的是，调查组患儿的不良反响发作率低于对照组（P<0.05），阐明运用阿奇霉素序贯疗法医治支原体肺炎的不良反响更少，可下降不良反响发作率，在儿科临床医治中具有十分重要的含义。
综上所述，阿奇霉素序贯疗法医治小儿肺炎支原体肺炎的作用显著，能进步临床作用、下降不良反响发作率，值得推行运用。
[参考文献]
[1]董晓艳，陆权.小儿肺炎支原体感染的诊治现状与发展[J].有用儿科临床杂志，2011，26（4）：235-238.
[2]陈晓颖，万莉雅.小儿肺炎支原体感染的流行病学及肺外并发症特色[J].山东医药，2009，49（47）：108-109.
[3]蒋俊晔，曹兰芳.儿童肺炎支原体肺炎医治的研讨发展[J].临床儿科杂志，2009，27（7）：692-695.
[4]陈志敏.儿童肺炎支原体感染诊治研讨发展[J].临床儿科杂志，2008，26（7）：562-565.
[5]杨春芳，李晓红，潘家华，等.肺炎支原体感染诊治发展[J].安徽医药，2010，14（8）：880-882.
[6]厉敏香，范铮，方成超，等.小儿肺炎支原体肺炎诊治领会[J].我国全科医学，2011，14（9）：996-997.
[7]李姣.儿童重症肺炎支原体肺炎兼并急性呼吸困顿综合征10例临床剖析[J].我国急救医学，2011，31（7）：669-670.
[8]俞爱惜，刘秀云，彭芸，等.儿童重症肺炎支原体肺炎的临床特色及预后[J].临床儿科杂志，2011，29（8）：715-719.
[9]刘洋，李敏.肺炎支原体肺炎发病机制研讨发展[J].临床儿科杂志，2011，29（2）：196-198.
[10]潘明安，张天托，朱家馨，等.肺炎支原体的耐药状况及其对阿奇霉素耐药机制的研讨[J].我国抗生素杂志，2010， 35（9）：S1-S5.
[11]蔡畅，李玉苹，叶民，等.中西医结合医治大鼠卡氏肺孢子菌肺炎的试验研讨[J].我国医药，2014，9（2）：168-172.
[12]陈建南，何平，孙定卫，等.血必净注射液对重症肺炎患者的影响研讨[J].我国全科医学，2010，13（27）：3081-3083.
[13]蒙克琪琪格.阿奇霉素序贯疗法与红霉素医治小儿支原体肺炎的作用及安全性比较[J].我国医药科学，2013， 3（12）：75-76.
[14]皇甫春荣.阿奇霉素序贯疗法医治肺炎支原体感染临床作用剖析[J].我国医学立异，2012，9（29）：14-15.
（收稿日期：2014-04-17本文修改：林利利）
1.4 统计学处理
一切数据均经Epidata双向核对输入计算机，选用SPSS 17.0软件进行统计剖析，计量材料以x±s标明，单要素剖析选用t查验，计数材料选用χ2查验法，查验水准α=0.05。
2 成果
2.1 两组患儿临床作用的比较
调查组患儿的康复率为75.51%，对照组为39.78%，差异有统计学含义（χ2=13.50，P<0.05）（表1）。
表1 两组患儿临床作用的比较[n（%）]
与对照组比较，*P<0.05
2.2 两组患儿临床相关目标的比较
调查组患儿的退热时刻、啰音消失时刻和咳嗽消失时刻均短于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
表2 两组患儿临床相关目标的比较（d，x±s）
2.3 两组患儿炎性细胞因子的比较
医治前两组患儿的超敏C反响蛋白和白介素6差异无统计学含义；经过医治两组患儿的C反响蛋白和白介素6均有必定程度的下降，与医治前比较差异有统计学含义（P<0.05）；医治后调查组患儿的超敏C反响蛋白和白介素6低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表3）。
表3 两组患儿炎性细胞因子的比较（mg/L，x±s）
与医治前比较，*P<0.05
2.4 两组患儿医治期间不良反响的比较
在医治期间，调查组有3例患者发作不良反响（2例吐逆厌恶、1例腹泻），不良反响发作率为6.12%；对照组有11例患者发作不良反响（5例厌恶吐逆、3例腹泻、3例腹痛），不良反响发作率为22.45%，两组患者不良反响发作率差异有统计学含义（χ2=5.33，P<0.05）。
3 评论
支原体肺炎的致病菌为肺炎支原体，其是一种介于细菌和病毒之间的微生物[5]。依据现有的研讨成果显现，支原体首要经过呼吸道进入人体，且较难铲除[6-7]。在一切非细菌性肺炎中，支原体肺炎占50%以上。在小儿肺炎支原体肺炎病程中，肺炎支原体不只会导致患儿发作肺部感染相关症状，还会引起如免疫损害、多器官劳累等多种疾病，且该病病程拖延，给患儿的生长发育带来极大要挟[8]。现在，关于肺炎支原体肺炎最首要的医治办法为选用大环内酯类药物，此类药物能够与致病菌的50 S核糖体亚单位相结合，进而搅扰病原菌相关蛋白质的组成与开释[9]，本研讨中对照组运用的红霉素即为大环内酯类医治支原体肺炎的经典药物，但由于儿童免疫系统功用不完善、抵抗力弱等原因，红霉素会引发严峻的不良反响，且跟着抗生素类药物的广泛运用，已有研讨标明[10]，小儿肺炎支原体肺炎患儿对红霉素的耐药性正在逐步上升。本研讨中调查组所运用的阿奇霉素归于新一代人工组成的大环内酯类药物，有研讨显现，比较于红霉素，其抗菌作用更好、作用时刻更长、不良反响更少，进而已在临床上有必定的运用。
本研讨成果显现，调查组患儿的康复率高于对照组（P<0.05），阐明阿奇霉素序贯疗法医治小儿支原体肺炎的作用显著，；调查组患儿的退热时刻、啰音消失时刻和咳嗽消失时刻均短于对照组，差异有统计学含义（P<0.05），笔者以为，其直观地表现了阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎的医治作用。为更进一步地证明这种作用，笔者从微观视点对阿奇霉素的临床作用进行了研讨，研讨成果显现，医治后两组患儿的超敏C反响蛋白和白介素6均有必定程度的下降，与医治前比较差异有统计学含义（P<0.05），且调查组患儿超敏C反响蛋白和白介素6均低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05），阐明阿奇霉素能够更有用地操控炎性因子，在肺炎病程中，炎性因子的改变常常提示着疾病的严峻程度及预后的水平[11-14]，阐明阿奇霉素序贯疗法医治支原体肺炎较红霉素更有用。别的，值得注意的是，调查组患儿的不良反响发作率低于对照组（P<0.05），阐明运用阿奇霉素序贯疗法医治支原体肺炎的不良反响更少，可下降不良反响发作率，在儿科临床医治中具有十分重要的含义。
综上所述，阿奇霉素序贯疗法医治小儿肺炎支原体肺炎的作用显著，能进步临床作用、下降不良反响发作率，值得推行运用。
[参考文献]
[1]董晓艳，陆权.小儿肺炎支原体感染的诊治现状与发展[J].有用儿科临床杂志，2011，26（4）：235-238.
[2]陈晓颖，万莉雅.小儿肺炎支原体感染的流行病学及肺外并发症特色[J].山东医药，2009，49（47）：108-109.
[3]蒋俊晔，曹兰芳.儿童肺炎支原体肺炎医治的研讨发展[J].临床儿科杂志，2009，27（7）：692-695.
[4]陈志敏.儿童肺炎支原体感染诊治研讨发展[J].临床儿科杂志，2008，26（7）：562-565.
[5]杨春芳，李晓红，潘家华，等.肺炎支原体感染诊治发展[J].安徽医药，2010，14（8）：880-882.
[6]厉敏香，范铮，方成超，等.小儿肺炎支原体肺炎诊治领会[J].我国全科医学，2011，14（9）：996-997.
[7]李姣.儿童重症肺炎支原体肺炎兼并急性呼吸困顿综合征10例临床剖析[J].我国急救医学，2011，31（7）：669-670.
[8]俞爱惜，刘秀云，彭芸，等.儿童重症肺炎支原体肺炎的临床特色及预后[J].临床儿科杂志，2011，29（8）：715-719.
[9]刘洋，李敏.肺炎支原体肺炎发病机制研讨发展[J].临床儿科杂志，2011，29（2）：196-198.
[10]潘明安，张天托，朱家馨，等.肺炎支原体的耐药状况及其对阿奇霉素耐药机制的研讨[J].我国抗生素杂志，2010， 35（9）：S1-S5.
[11]蔡畅，李玉苹，叶民，等.中西医结合医治大鼠卡氏肺孢子菌肺炎的试验研讨[J].我国医药，2014，9（2）：168-172.
[12]陈建南，何平，孙定卫，等.血必净注射液对重症肺炎患者的影响研讨[J].我国全科医学，2010，13（27）：3081-3083.
[13]蒙克琪琪格.阿奇霉素序贯疗法与红霉素医治小儿支原体肺炎的作用及安全性比较[J].我国医药科学，2013， 3（12）：75-76.
[14]皇甫春荣.阿奇霉素序贯疗法医治肺炎支原体感染临床作用剖析[J].我国医学立异，2012，9（29）：14-15.
（收稿日期：2014-04-17本文修改：林利利）
1.4 统计学处理
一切数据均经Epidata双向核对输入计算机，选用SPSS 17.0软件进行统计剖析，计量材料以x±s标明，单要素剖析选用t查验，计数材料选用χ2查验法，查验水准α=0.05。
2 成果
2.1 两组患儿临床作用的比较
调查组患儿的康复率为75.51%，对照组为39.78%，差异有统计学含义（χ2=13.50，P<0.05）（表1）。
表1 两组患儿临床作用的比较[n（%）]
与对照组比较，*P<0.05
2.2 两组患儿临床相关目标的比较
调查组患儿的退热时刻、啰音消失时刻和咳嗽消失时刻均短于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表2）。
表2 两组患儿临床相关目标的比较（d，x±s）
2.3 两组患儿炎性细胞因子的比较
医治前两组患儿的超敏C反响蛋白和白介素6差异无统计学含义；经过医治两组患儿的C反响蛋白和白介素6均有必定程度的下降，与医治前比较差异有统计学含义（P<0.05）；医治后调查组患儿的超敏C反响蛋白和白介素6低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05）（表3）。
表3 两组患儿炎性细胞因子的比较（mg/L，x±s）
与医治前比较，*P<0.05
2.4 两组患儿医治期间不良反响的比较
在医治期间，调查组有3例患者发作不良反响（2例吐逆厌恶、1例腹泻），不良反响发作率为6.12%；对照组有11例患者发作不良反响（5例厌恶吐逆、3例腹泻、3例腹痛），不良反响发作率为22.45%，两组患者不良反响发作率差异有统计学含义（χ2=5.33，P<0.05）。
3 评论
支原体肺炎的致病菌为肺炎支原体，其是一种介于细菌和病毒之间的微生物[5]。依据现有的研讨成果显现，支原体首要经过呼吸道进入人体，且较难铲除[6-7]。在一切非细菌性肺炎中，支原体肺炎占50%以上。在小儿肺炎支原体肺炎病程中，肺炎支原体不只会导致患儿发作肺部感染相关症状，还会引起如免疫损害、多器官劳累等多种疾病，且该病病程拖延，给患儿的生长发育带来极大要挟[8]。现在，关于肺炎支原体肺炎最首要的医治办法为选用大环内酯类药物，此类药物能够与致病菌的50 S核糖体亚单位相结合，进而搅扰病原菌相关蛋白质的组成与开释[9]，本研讨中对照组运用的红霉素即为大环内酯类医治支原体肺炎的经典药物，但由于儿童免疫系统功用不完善、抵抗力弱等原因，红霉素会引发严峻的不良反响，且跟着抗生素类药物的广泛运用，已有研讨标明[10]，小儿肺炎支原体肺炎患儿对红霉素的耐药性正在逐步上升。本研讨中调查组所运用的阿奇霉素归于新一代人工组成的大环内酯类药物，有研讨显现，比较于红霉素，其抗菌作用更好、作用时刻更长、不良反响更少，进而已在临床上有必定的运用。
本研讨成果显现，调查组患儿的康复率高于对照组（P<0.05），阐明阿奇霉素序贯疗法医治小儿支原体肺炎的作用显著，；调查组患儿的退热时刻、啰音消失时刻和咳嗽消失时刻均短于对照组，差异有统计学含义（P<0.05），笔者以为，其直观地表现了阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎的医治作用。为更进一步地证明这种作用，笔者从微观视点对阿奇霉素的临床作用进行了研讨，研讨成果显现，医治后两组患儿的超敏C反响蛋白和白介素6均有必定程度的下降，与医治前比较差异有统计学含义（P<0.05），且调查组患儿超敏C反响蛋白和白介素6均低于对照组，差异有统计学含义（P<0.05），阐明阿奇霉素能够更有用地操控炎性因子，在肺炎病程中，炎性因子的改变常常提示着疾病的严峻程度及预后的水平[11-14]，阐明阿奇霉素序贯疗法医治支原体肺炎较红霉素更有用。别的，值得注意的是，调查组患儿的不良反响发作率低于对照组（P<0.05），阐明运用阿奇霉素序贯疗法医治支原体肺炎的不良反响更少，可下降不良反响发作率，在儿科临床医治中具有十分重要的含义。
综上所述，阿奇霉素序贯疗法医治小儿肺炎支原体肺炎的作用显著，能进步临床作用、下降不良反响发作率，值得推行运用。
[参考文献]
[1]董晓艳，陆权.小儿肺炎支原体感染的诊治现状与发展[J].有用儿科临床杂志，2011，26（4）：235-238.
[2]陈晓颖，万莉雅.小儿肺炎支原体感染的流行病学及肺外并发症特色[J].山东医药，2009，49（47）：108-109.
[3]蒋俊晔，曹兰芳.儿童肺炎支原体肺炎医治的研讨发展[J].临床儿科杂志，2009，27（7）：692-695.
[4]陈志敏.儿童肺炎支原体感染诊治研讨发展[J].临床儿科杂志，2008，26（7）：562-565.
[5]杨春芳，李晓红，潘家华，等.肺炎支原体感染诊治发展[J].安徽医药，2010，14（8）：880-882.
[6]厉敏香，范铮，方成超，等.小儿肺炎支原体肺炎诊治领会[J].我国全科医学，2011，14（9）：996-997.
[7]李姣.儿童重症肺炎支原体肺炎兼并急性呼吸困顿综合征10例临床剖析[J].我国急救医学，2011，31（7）：669-670.
[8]俞爱惜，刘秀云，彭芸，等.儿童重症肺炎支原体肺炎的临床特色及预后[J].临床儿科杂志，2011，29（8）：715-719.
[9]刘洋，李敏.肺炎支原体肺炎发病机制研讨发展[J].临床儿科杂志，2011，29（2）：196-198.
[10]潘明安，张天托，朱家馨，等.肺炎支原体的耐药状况及其对阿奇霉素耐药机制的研讨[J].我国抗生素杂志，2010， 35（9）：S1-S5.
[11]蔡畅，李玉苹，叶民，等.中西医结合医治大鼠卡氏肺孢子菌肺炎的试验研讨[J].我国医药，2014，9（2）：168-172.
[12]陈建南，何平，孙定卫，等.血必净注射液对重症肺炎患者的影响研讨[J].我国全科医学，2010，13（27）：3081-3083.
[13]蒙克琪琪格.阿奇霉素序贯疗法与红霉素医治小儿支原体肺炎的作用及安全性比较[J].我国医药科学，2013， 3（12）：75-76.
[14]皇甫春荣.阿奇霉素序贯疗法医治肺炎支原体感染临床作用剖析[J].我国医学立异，2012，9（29）：14-15.
（收稿日期：2014-04-17本文修改：林利利）
根据您访问的内容，您可能还对以下内容感兴趣，希望对您有帮助：